DESENGÁÑATE
Algunos despistados tiene esperanza de regeneración democrática, nacional, en este partido de cretinos. Pierdan toda esperanza.
PROPUESTA DE ROSA DÍEZ
El PP vota en contra de que el Estado recupere la competencia de Educación.
viernes, 22 de mayo de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
Desde luego a mí el PP no me volverá a engañar más con el rollo del "voto útil".
Los poderes regionales deben legislar en materia de educación, el acceso a la educación y la ejecución de la legislación educativa debería ser ejecutada y gestionada por comarcas y municipios. Todo ello en concurrencia con la iniciativa privada. Tan peligroso es que el Estado legisle en materia de educación que prefiero que las competencias educativas estén en manos de las regiones y los entes locales.
Ah, ¿pero regiones y municipios no son parte del Estado?
Entiéndase "Estado" como gobierno general, central o nacional. Además los argumentos en favor de la subsidiariedad y el reparto del poder que esgrimo están pensados en el marco de una hipotética república federal de provincias o estados regionales, los cuales estarían compuestos por municipios y comarcas (o alguna otra circunscripción que los poderes regionales acuerden). Se trata en mi opinión de darle la mayor parte del poder a los entes locales, y en menor medida a las provincias/regiones, y al gobierno federal o nacional las justas y necesarias, por ejemplo en materia de proceso penal (las cuales se encontrarían implícitas en las propia
Constitución federal), la seguridad y el orden público dependientes de la Administración federal, la guerra y la defensa nacional, el comercio exterior y el interregional y las relaciones internacionales. Más o menos la lista de competencias que establece la Constitución de los Estados Unidos.
En cualquier caso sin entrar a valorar lo oportuno o no de ese estado federal que usted señala, que seguramente tendrá bondades y cosas cuestinanbles, el asunto es que un Estado Federal es UN ESTADO, un estado unitario. Y el problema es que en España las comunidades autónomas, sobre todo algunas, no asumen competencias como administración de un Estado sino con el propósito declarado abiertamente de avanzar en su constitución como estado independiente, con la complicidad de buena parte de la casta política e instituciones que por acción u omisión lo consiente. Si en España hubiera una clase política una mayoría ciudadana que tuviera claro la unidad del Estado, no habría problema en discutir nivles competenciales entre regiones, municipios...pero con tal clase política, instituciones y borregismo ciudadano la cuestión es otra.
"el asunto es que un Estado Federal es UN ESTADO, un estado unitario."
¿Qué me dice? En todo caso una federación es un estado integral, pues sus territorios o países constitutivos no pueden separarse libremente, y del mismo modo el poder federal está revestido de una porción nada desdeñable de la soberanía.
El estado unitario implica que existe un único poder soberano, que puede revocar poderes en el caso de que los mismos sean una simple delegación arbitraria, como por ejemplo ocurre en un estado regional-autonómico como el español.
Y finalmente recapacite. El problema del nacionalismo deriva de tres siglos de centralización, con una federalización de la política los argumentos secesionistas carecerían de sentido, y por tanto acabarían extinguiéndose. Por otro lado es de señalar que con poderes que se autolimitan entre sí no sólo horizontalmente, si no verticalmente, los políticos y burócratas ven atadas en gran medida sus manos. Si a ello le sumamos una sociedad civil fuerte que vele no sólo por los intereses privados, si no por los asuntos públicos no sé donde está el problema.
Saludos.
"pues sus territorios o países constitutivos no pueden separarse libremente, y del mismo modo el poder federal está revestido de una porción nada desdeñable de la soberanía"
Si esto es así, llámele usted estado unitario o integral o como le plazca, el caso es que hay, tienen que haberlo un poder soberano por encima de otros poderes.
Discrepo. los problemas del nacionalismo es España son variados, sin descartar el simple y vulgar oportunismo de sinvergüenzas, pero quizás el mayor el de una insufienciente centralización.
"otro lado es de señalar que con poderes que se autolimitan entre sí no sólo horizontalmente, si no verticalmente, los políticos y burócratas ven atadas en gran medida sus manos"
Esta afirmación suya es completamente gratuita y nadie puede garantizar que eso sea así.
De acuerdo con que exista un poder soberano nacional, pero la soberanía debe repartirse gradualmente, de mayor a menor poder, del municipio a la federación, pasando por la provincia y la comarca.
Le pondré por ejemplo el de la República americana para que vea como el principio unitario que defienden los afrancesados jacobinos sólo conlleva a la tiranía. ¿Ha habido mayores problemas de nacionalismo en América? ¿A que se debió que el Sur se rebelase contra el gobierno federal? ¿Ha habido peligro en los Estados Unidos para la libertad al instalarse una tiranía en el gobierno? ¿A qué razón se debe la riqueza de los municipios, condados, estados, y en general, el conjunto de la República en América? No al principio unitario ni mucho menos al centralismo. Cuanto menos estado haya mejor para las libertades, más aún si el gobierno recae en poderes separados tanto vertical como horizontalmente.
Espero sus respuestas.
Lo del reparto del poder, en un estado, sólo tiene sentido si permite la sostenibilidad de tal estado, si es eficaz a sus fines. lo mismo que un exceso de centralismo. Y esto no implica que haya más o menos estado. usted como liberal presupone que hay libertad política sin Estado, que el estado es un obstáculo, cuándo sólo en el Estado hay libertad, libertad concreta. La libertad que haya en sus admirados EEUU la garantiza la VI Flota, el cuerpo de marines, el recate público, estatal de bancos, empresas claves.....
*Escohotado
Véase la obra "LOS ENEMIGOS DEL COMERCIO"
Gracias por la recomendación. Ya tengo en libro en mi estantería desde hace tiempo. Empezaré su lectura en breve. Ya que estamos con lecturas, le recomiendo La vuelta a la caverna, de Gustavo Bueno.
Publicar un comentario en la entrada