jueves, 31 de enero de 2008

Un libro....

que el izquierdismo rechazará....sin leerlo, sobre todo si ojean el propósito de la editorial:..abrir un espacio al pensamiento conservador tradicional.
¿No es suficiente argumento para rechazar su lectura? No es de los nuestros. Para qué pensar más.

Sin perjuicio de las numerosas críticas que se pudieran hacer al libro, su tesis central no deja de ser interesante y cierta.
Recomendamos su lectura.

La extraña muerte del marxismo refuta ciertas ideas acerca de la actual Izquierda europea y de su relación con el marxismo y con los partidos comunistas clásicos existentes hasta hace escasos años. Entre los conceptos reseñados, el libro trata crítica y detalladamente el supuesto de que la Izquierda posmarxista brote de la tradición de pensamiento marxista, y que dicha Izquierda mantenga un rechazo sin reservas de los valores y prácticas implícitos en el capitalismo americano.

Tres ejes explicativos recorren La extraña muerte del marxismo: El intento por disociar a la presente Izquierda europea del marxismo, la presentación de esta Izquierda como algo que se desarrolló con independencia de la caída de la Unión Soviética y, por último, el énfasis en las raíces específicamente americanas de la Izquierda europea.

Gottfried examina la orientación multicultural de esta nueva Izquierda y concluye que bien poco tiene que ver con el marxismo entendido como teoría histórico-económica. Es deudora, sin embargo, de la ingeniería social que algunos emigrados europeos desarrollaron en Estados Unidos bajo premisas ideológicas pluralistas, así como de la expansión de la cosmovisión americana y de su política multicultural en Europa.


Otra buena y breve síntesis de libro aquí y también aquí.

miércoles, 23 de enero de 2008

*Politicadas



Un dirigente de la formación econacionalista IU/PCE
No podemos consentir que en IU haya reinos de taifas.
Al parecer, el proyecto que ejercen en España no lo quieren en su propia casa.
*Dícese de destacadas tonterías dichas por políticos

jueves, 17 de enero de 2008

UNA CUESTIÓN...

De la entrevista mantenida por Zapatero con el director del diario El Mundo:

"Resultaba inconcebible para cualquier demócrata, para cualquiera con sentido común, que en un proceso abierto en el que el diálogo se mantenía, hicieran una barbaridad como la de la T-4 como elemento de presión".

"Los contactos continuaron con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales. Al ver que tenían toda la buena voluntad de que pudiera verse la luz al final del túnel, de que aquello no fuera el fin... Pero la verdad es que había ya muy pocas posibilidades".

P.— "¿No le creó un conflicto ético autorizar que siguieran los contactos con quienes acababan de matar?".R.— "En absoluto. [...] Mi principio ético era agotar hasta el último suspiro para evitar que hubiera más víctimas".


Como persona, nos consta, es una buena persona, tiene principios éticos. No lo dudamos y nunca lo hemos dudado.

Como político, como presidente de la nación española:

¿Es un traidor o un cretino?

No son alternativas excluyentes.