La sentencia

A propósito de la sentencia y de la independencia del poder judicial.

Es obligado tener presente el argumento filosófico práctico acaso de mayor peso, desde una perspectiva política, para demostrar el carácter metafísico de la tesis de la independencia del poder judicial. Es un argumento que se refiere a la misma existencia de ese pretendido poder judicial independiente, no ya a su esencia. Porque, en efecto, aun suponiendo que el poder judicial fuese esencialmente independiente, es evidente que las sentencias emanadas de tal poder sólo «existirían realmente» en el caso en que pudieran cumplirse. Pero el cumplimiento de una sentencia del poder judicial sólo queda garantizado por el poder ejecutivo. Por supuesto, los jueces mismos jamás «se manchan las manos», no actúan como verdugos; entregan al condenado al «brazo secular» para que haga el trabajo sucio (esposar, poner en prisión, agarrotar); y esta c circunstancia contribuye decisivamente a reforzar la impresión de «independencia», respecto del mundo, de la que gozan sus sentencias, como si flotasen en un eter intemporal, sin perder por ello su fuerza mágica de obligar. Emanadas del seno de la ley pasan a flotar, junto con otras, en el eter purísimo de la justicia, y parecen cumplirse ex opere operato en virtud de su poder intrínseco. Es una pura ilusión. Su fuerza de obligar procede de fuera de ellas mismas, a saber, del poder ejecutivo. Por ello, y salvo dotar al poder judicial de instrumentos ejecutivos propios (lo que implicaría, de hecho, crear un Estado dentro de otro Estado) tendríamos que concluir que las sentencias emanadas del poder judicial sólo existen realmente cuando son llevadas a efecto por el poder ejecutivo, por lo que habrá que afirmar que no son existencialmente independientes de él. Es por tanto evidente que la ejecución de una sentencia que ponga en peligro la existencia misma del poder ejecutivo y, con ello, en el límite, la existencia misma del Estado, tendrá que ser estorbada por este poder.....

Poder judicial / Poder ejecutivo

A todo aquel que quiera entender, especialmente en un día como hoy.

Pre electoral

Sin perjuicio de vídeos propagandísticos que toman a los españoles por tontos o situados al mismo nivel del cretino que lo proZtagoniza.

En marzo veremos si España como nación política es viable, es decir, si se dan condiciones objetivas para adoptar algunas de las iniciativas destinadas a rectificar el rumbo de la nave o bien continuamos deslizándonos hacia el enfrentamiento civil.
Iniciativas de rectificación sin perjuicio de quién las lleve a cabo, pues no está claro a día de hoy que el PP no se entregue a los nacionalistas periféricos, como si aquí no hubiese sucedido nada. Tampoco hay que descartar que sea el propio PSOE quien promueva, consienta y/o ejecute tales proyectos de rectificación, bien en función del resultado electoral, bien por oportunismo.....¿quién puede prever el comportamiento político de esa maquinaria de poder que pasa del GAL al pacto con la ETA? El socialfascismo postmoderno es así.

Enfrentamiento civil, pues con un resultado electoral en marzo similar al actual, cosa harto probable, con estos nacionalistas democráticos, con esta dirección del PSOE y sus hombres de paz... qué otra cosa cabe esperar.

Enfrentamiento civil, bien porque este frente popular de farsantes* consiga elaborar un proyecto de solidaridad positiva contra la nación, algo que hasta ahora no ha ocurrido, pues lo único que les une es la solidaridad negativa, todos contra el PP, pero nada más. Bien porque los proyectos contradictorios de los solidarios contra el PP, exacerbados por la propia necesidad de mantener la solidaridad, pero, y por ello mismo, llevando al límite sus proyectos contradictorios conduzca al país a una inestabilidad irreversible. Entre otras cosas, sobredeterminados por la propia persistencia de la nación en su ser. Hemos tenido, afortunadamente, pruebas de esa voluntad de perseverar en la existencia por parte de la nación.

También puede suceder que no haya ciudadanos, al menos en número suficiente, dispuestos a NO dejar de serlo. Gentes dispuestas a perder su condición de ciudadanos con tal de diluirse en la categoría de consumidores satisfechos de este estado de bienestar canalla, europeo, o de alguna recién creada nacioncita o confederación étnico-caciquil....cosas de políticos! otra de calamares, furbol y vacaciones en Benidorm!.

Si es así, y desgraciadamente también hemos tenido pruebas de esa abulia ciudadana, la nación de ciudadanos DEBERÁ perecer y que así sea.

Las elecciones de marzo son transcendentales.

*Dice Marx en El 18 de Brumario de Luís Bonaparte

Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa. Caussidière por Dantón, Luis Blanc por Robespierre, la Montaña de 1848 a 1851 por la Montaña de 1793 a 1795, el sobrino por el tío.

....Z por Azaña, Pepiño por Largo Caballero, Bono por Indalecio Prieto, La Pasionaria por Llamazares, José Díaz por Madrazo....¿alguna duda sobre los farsantes?

FIESTA NACIONAL ESPAÑOLA

Atendiendo a la llamada patriótica del señor Rajoy, aquí va nuestro gesto.

Dejamos enlace al excelente artículo sobre un comunista español.

El orgullo de sentirnos españoles

Hoy por hoy no hay nada más revolucionario que defender, ligados a todos los patriotas españoles, la independencia de nuestro territorio y la libertad de sus ciudadanos. Sin el principio elemental de independencia, sin la soberanía territorial, no puede desarrollarse ni la libertad colectiva ni la libertad individual, ni ninguna de las más nimias formas de la civilización humana. La independencia nacional es la primera condición para la vida social del pueblo. Es la raíz de todos los derechos y de todas las libertades. Sin independencia no hay más que el látigo, la incultura, el hambre, la depravación social y la esclavitud.

El orgullo de sentirnos españoles.
Jesús Hernández Tomás

Intelectuales ¿de izquierdas?

...en Cataluña.

Ahora resulta que se empiezan a dar cuenta de a dónde les conduce su propia responsabilidad, por acción u omisión, por calculada ambigüedad o equidistancia, cuando no por responsabilidad directa.

A propósito del caso Peri Rossi o de la represión por hablar en español.

Suscribimos estas palabras, del lúcido escrito de Antonio Robles, quien encabeza la corriente de izquierdas en Ciudadanos,

Es patético el adoquinado cerebral que tienen. Combaten a fantasmas que murieron en el 75, si no antes. No pueden procesar que aquellos que no son nacionalistas, que no piensan como ellos, son personas normales, demócratas, si cabe más que ellos. De tanto mamar propaganda nacionalista andan atolondrados, en busca de espectros franquistas para justificar su intolerancia.
Viven de clichés que les han dado en la escuela maestros que dejaron de leer en el 75, medios de comunicación nacionalistas que viven de revivir fotos descoloridas de un pasado que sufrieron otros. No saben historia, no quieren ver ni mirar lo inmediato, se creen lo que están dispuestos a creer, niegan la realidad, están enfermos de nacionalismo. Son una secta.

y sobre todo las responsabilidades que se apuntan, personificadas en un icono de la izquierda, pero también extensibles a otros, otros intelectuales ¿de izquierdas?

Personajes como Manolo*, el charnego comunista, son los verdaderos culpables del triunfo del nacionalismo. Él y otros muchos como él que iban por la vida de internacionalistas no nacionalistas fueron, son, sus tontos útiles. Su silencio o su colaboración han sido y son letales para los derechos de los ciudadanos no nacionalistas.

*Se refiere a Manuel Vázquez Montalbán