Derecho de autodeterminación

Presentamos muy resumido, EL argumento, sin perjuicio de la existencia de otros, en contra del mal llamado derecho de autodeterminación. Argumento que no les cabe en la cabeza, porque ni quieren ni pueden asumirlo, a tanto traidor y/o progre-demócrata indefinido que deambula por España.

No hay democracia en abstracto.
¿Por qué no es democrático el derecho de autodeterminación? Porque *la soberanía nacional no se vota, es una cuestión de hecho previa al ejercicio de la democracia o cualquier otra forma de gobierno, al margen de su legitimidad. Entendemos que democracia es un concepto que necesariamente nos remite a los de mayoría y minoría. Mayoría y minoría, sin embargo, son términos sincategoremáticos, cosignificativos: sólo tienen significado cuando acompañan a otros significativos. De este modo, el concepto de democracia carece de sentido si no se especifica de qué democracia hablamos, es decir, de qué mayoría o minoría estamos hablando.

La cuestión es, pues, que no existen mayorías en abstracto, sino respecto de un todo. Sólo hablamos con sentido de decisiones democráticas cuando definimos previamente (o sea, antes de la consulta electoral) el cuerpo electoral de referencia, y tal cuerpo electoral no es previo a su constitución histórica y a su definición jurídica. No hay democracia en general, sino democracia española, francesa, italiana, etc. o democracia vasca, corsa, croata, si es que tales territorios se constituyen en Estados soberanos....

Si esto es así (y si no lo es que se arguya contra las premisas, no contra la conclusión), entonces, defender el secesionismo o, simplemente, el derecho de autodeterminación(por ejemplo, de la CC.AA. de Galicia) es estar en contra de la democracia. Al menos, cuando la democracia se entiende, desde una perspectiva materialista, como "democracia realmente existente". Por ejemplo, en nuestro caso y nos guste o no (y no nos gusta) la democracia de la Constitución de 1978. Además de la desgracia y rémora de la monarquía, supone afortunadamente que la soberanía nacional reside en el pueblo español, entendido éste como comunidad ciudadana y no como comunidad de raza y cultura. Y así se declara en el Título Preliminar, Artículo 1, Punto 2, que dice que «la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado».

....Decir, pues, que el independentista es demócrata, cuando sin embargo no reconoce la soberanía del cuerpo electoral, es concebir la democracia como institución política abstracta, ahistórica, como una suerte de disposición ante la vida caracterizada por el diálogo.

...La cuestión entonces es que, el proceso de constitución real del Estado soberano es previo al ejercicio de cualquier forma de gobierno, y entre ellas la democracia. Según esto, las teorías contractualistas son meras ficciones jurídicas, pues, el Estado nacional no se crea ex nihilo por la voluntad libremente determinada de individuos previamente atomizados, sino que parte ya de algún contenido histórico material...

...el Estado soberano no puede surgir de una "decisión democrática soberana" porque tal decisión ya supone un acto de soberanía política. Así, el llamado derecho de autodeterminación, con el que se llenan la boca los independentistas, supone ya un ejercicio de soberanía, que es precisamente lo que se pretendía discutir al ejercer el derecho de autodeterminación(consultar a los habitantes de determinado territorio -los llamamos habitantes, porque no pueden ser considerados ciudadanos sino por referencia al Estado- si se tienen a sí mismos por nación soberana o no; pero ocurre que por el mismo hecho de realizar la consulta estamos ya ante un ejercicio de soberanía nacional). El derecho de autodeterminación supone, entonces, un ejercicio de la soberanía nacional al margen de su resultado (secesionista o no) y sin embargo, es precisamente esta soberanía lo que se está cuestionando, y por parte de algunos de los mismos miembros del supuesto cuerpo electoral que pretende autodeterminarse, a no ser que esos individuos contrarios a la autodeterminación no sean considerados miembros de pleno derecho del cuerpo electoral (no sean verdaderos vascos, o verdaderos corsos, o verdaderos catalanes)

Por una nueva política de Izquierda Unida sobre la cuestión nacional de España y la autodeterminación
Adrián Fernández Martín

Efectivamente, como es fácil de intuir, el autor ya no pertenece a IU/PCE, se dió de baja.

*La cursiva y negrita es nuestra.

Educación para la ciudadanía

¿Cómo se puede hablar de educación para la ciudadanía si *el concepto y la definición política de «ciudadano» brillan por su ausencia? Si por desgracia lo que no se ha podido construir en España desde 1978 para acá es una noción trascendental (en sentido kantiano) de lo que sea ser ciudadano español. Y en sentido kantiano porque la idea de ciudadano de España (es decir de un Estado Nación) ha de aglutinar a todos y ser la condición «a priori» de posibilidad de la propia vida política......
...¿No se dan cuenta nuestros gobernantes que una auténtica educación para la ciudadanía española tendría que reconocer precisamente la necesidad, por ejemplo, de procesar a quien pacta con una banda asesina por antiespañola, para que ésta no mate en una determinada región aunque lo haga en el resto de las que conforman España?
¿Cómo se puede hablar de Educación para la ciudadanía cuando se ha «dialogado» con terroristas y se ha violentado la ley para dar un trato jurídico benévolo a quien mata y amenaza a España?
Hegel a la vista, o España en la encrucijada

*La cursiva y negrita es nuestra.

Franquismo sociológico

Excelente Izquierda Hispánica con su titular: Españoles, Polanco ha muerto.



Multimillonario del franquismo con mala conciencia de serlo, quiero decir, que comprendió de forma oportuna y oportunista que el verdadero negocio y el negocio verdadero residía en ser el empresario progre y moderno de la democracia coronada del régimen del 78, mito de la cultura mediante.
Propietario de cadenas de televisión, de radio, editoriales, aquí y allá, en las Américas.... propietario de, al menos, un partido político, el PSOE, y de un establo de intelectuales progresistas a su servicio, Jesus de Polanco, ese hombre, es todo un signo, un ejemplar de lo que es ser progresista en España.
Son franquistas, no lo han asumido, ni integrado, ni asimilado, con lo cual no lo pueden superar dialécticamente y además están impidiendo, dado el poder que acumularon en el tardofranquismo, que parte de la izquierda supere dialécticamente el franquismo, en vez de enredarse en memorias histéricas y republicanismo bastardo. De otro modo, son la peor herencia del franquismo sociológico.
Nada extraña que el régimen le despida con honores, elogios, lisonjas y zalamerías ad nauseam.
Hoy algunos descansamos un poco más en paz.

Ciudadanos

¿Qué pasa en Ciudadanos?
Si como sucede en otros ámbitos de la vida, la importancia de un proyecto político tiene su medida objetiva en la magnitud de sus enemigos, el nacimiento y primeros pasos de Ciudadanos fue algo grandioso: toda la canalla secesionista en contra !qué más se podía pedir!
Ahora, después de las elecciones municipales y, sobre todo, después de los resultados del último congreso, Ciudadanos parece un juguete roto entre la fuerte crítica interna y destacados abandonos.
En un plano doctrinal, no entendemos muy bien la crítica que desde el denominado sector liberal se realiza a la dirección del Partido cuando acusan a ésta de pervertir su ideario al declararse de centro-izquierda. La nación, la nación política de ciudadanos es un concepto de izquierdas y si tanto el sector liberal, la dirección del partido y el proyecto en ciernes de Basta YA! se declaran a favor de la nación de ciudadanos no se entiende la aversión del sector liberal a decirse de izquierdas, cuando serían precisamente ellos quienes estarían ejerciendo el proyecto de la izquierda liberal española.
Otra cuestión sería que el sector liberal, tanto como la dirección del partido, se estuvieran refieriendo, de modo más ejercido que representado, a la izquierda como izquierda indefinida, como progresismo, como etiqueta aún prestigiosa pero vacía de contenidos políticos definidos. Entonces sí entenderíamos los recelos y el rechazo frontal a tal definición ideológica. Para progresismo indefinido ya tenemos al PSOE y sus tontos útiles de IU y efectivamente no se puede, ni se debe, competir con ellos en estulticia; tienen mucha experiencia y llevan muchos años de ventaja.

Pero esto, en cualquier caso, no resolvería la indefinición política del supuesto sector liberal, pues apelar a la transversalidad sin etiquetas ideológicas no parece suficiente bagaje político. Bien es cierto que desde el sector liberal se alude contenidos políticos muy claros como la reforma de la ley electoral para frenar el chantaje nacionalista, reforma de la constitución para evitar la desigualdad progresiva entre españoles según el lugar de residencia, etc.. contenidos que , como decíamos más arriba, son propios de la izquierda liberal, con lo cual la confusión ideológica es máxima.
Cuestión distinta son las críticas que se efectúan a la reclusión en el ámbito catalán por parte del sector oficial del partido, la anteposición de la catalanidad , los recelos ante el salto a España de cara a protagonizar un proyecto nacional con tal de conservar cuotas de poder, personal y/o territorial, que podrían quedar diluidas en un proyecto de carácter nacional, en concreto de su fusión con la Plataforma PRO.
Celebrar en su día la irrupción de Ciudadanos en el parlamento catalán no es óbice para reconocer las limitaciones de circunscribirse exclusivamente a Cataluña, no es óbice para reconocer la necesidad de un partido de los ciudadanos de la nación española, es decir, la urgente necesidad de un partido de izquierda liberal en España, viendo la degeneración y corrupción antinacional de los partidos de la izquierda socialdemócrata y (pseudo)comunista, transmutados ambos en progresismo indefinido. En este sentido sí valoramos y reconocemos la apuesta entusiasta y decidida que desde el sector liberal de Ciudadanos se hace por tal proyecto nacional. Queda pendiente para otra ocasión la crítica a las líneas maestras del proyecto de nuevo partido.
En definitiva, sin perjuicio de cuestiones como las críticas a la gestión, a la forma y métodos de gestionar el partido, posibles errores tácticos, a la valía o idoneidad de determinadas personas, etc, y de las dificultades inherentes a poner en marcha un nuevo partido político, desde laGuillotina pensamos que la principal carencia del proyecto y movimiento que surgió en torno a Ciudadanos reside en sus problemas de indefinición ideológica, indefinición que puede dar al traste con el ejercicio de su principal virtud: la rehabilitación del concepto de ciudadano propio de la izquierda liberal española.

* Politicadas

Juan Costa, ex-ministro y director del programa electoral del PP.

Nuestro compromiso con el centro político es muy importante.



* Dícese de notorias tonterías dichas por políticos.

Citas de la historia

Danton, político francés que desempeñó un papel determinante durante la Revolución francesa.

Cuando un navío está por naufragar, la tripulación arroja al mar todo cuanto lo expone a perecer. De igual modo, todo cuanto pueda dañar a la Nación debe ser borrado de su seno.

Resistir es vencer

Esto no es un homenaje nostálgico por la memoria de Miguel Ángel Blanco y su vil asesinato.

Es una acto de resistencia y de lucha contra la canalla que a día de hoy trata de que el recuerdo de su muerte pase desapercibido porque no conviene a sus pérfidos intereses y porque, según su ideología basura, beneficia al PP.

Resistir es vencer.

Cuestión

¿Debate sobre el estado de la nación o una nación que se debate?

El progresismo

Ministra del gobierno progresista y destacado dirigente del PSOE.



Julio Anguita, ex secretario general del PCE.

Otra cosa es las posiciones progres, el progresismo… Mire usted, se lo diré con mucha claridad, prefiero que se acuerden de mi padre y de mi madre a que me llamen progre. La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda.